Gruppo di Lavoro FIIF – 2012-2015
Avv. Lucio Del Paggio (Coordinatore F.I.I.F.) Avv. Carlo Allorio (Consigliere CNF) Avv. Carla Broccardo (Consigliere CNF) Avv. Valentina Carollo (Rovereto) Avv. Daniela Dondi (Modena) Avv. Mauro Ferrando (Genova) Avv. Paolo Lessio (Milano) Avv. Francesco Paolo Micozzi (Cagliari) Avv. Alessio Pellegrino (Messina) Avv. Fabrizio Pettoello (Udine) Avv. Andrea Pontecorvo (Roma) Avv. Maurizio Reale (Teramo) Avv. Giovanni Rocchi (Brescia) Avv. Juri Rudi (Modena)
Proposte del CNF e della FIIF di modifica dell’art. 19 del Decreto Legge n. 83 del 27 giugno 2015
Il CNF e la FIIF hanno proposto degli emendamenti all'art. 19 del Decreto Legge n. 83/2015 che sono consultabili in questo documento. Consulta il documento con gli emendamenti proposti cliccando qui Per osservazioni e suggerimenti: fiif@pergliavvocati.it
Proposte della FIIF al tavolo ministeriale del 20 aprile 2015
Al tavolo ministeriale del 20 aprile 2015 la FIIF ha proposto modifiche alle seguenti norme dott ferri libri Oncologia, terapie complementari e sistema immunitario: DL 179/2012 – artt. 16 e 16 bis; DL 132/2014 – art. 6; L. 53/1994 – artt. 3 bis e 9 codice procedura civile – artt. 83, 615, 617 c.p.c., disp. att. c.p.c. – artt. 153 e 155-quinquies; codice civile – art. 2712, riportate in questo documento.
Referenti per l’informatica presso i Consigli dell’Ordine degli avvocati quadriennio 2015-2018
Consiglio Dell’Ordine Referenti per l’Informatica quadriennio 2015-2018 AGRIGENTO Avv. Gaetano Provenzano Avv. Gioacchino Sorintano Avv. Ignazio Valenza ALESSANDRIA Avv. Anna Maria Barbieri Avv. Daniela Pesce Avv. Luca Lamborizio ANCONA Avv. Alessio Stacchiotti Avv. Francesco Scaloni AOSTA Avv. Adriano Consol Avv. Vito Donatiello AREZZO Avv. Leonardo Paterniti Avv. Donata Pasquini Avv. Riccardo Vannuccini ASCOLI PICENO ASTI Avv. Serse Federico Zunino AVELLINO Avv. Gaetano Napolitano AVEZZANO Avv. Pierluigi Oddi BARCELLONA PDG Avv. Corrado Rosina BARI Avv. Nicola Gargano BELLUNO Avv. Ivan Borsato BENEVENTO Avv. Francesco Del Grosso BERGAMO Avv. Alessandro Zonca BIELLA Avv. Stefano Fulcheri BOLOGNA Avv. Alessandro Lovato BOLZANO Avv. Andrea Pallaver BRESCIA avv. Giovanni Rocchi BRINDISI BUSTO ARSIZIO Avv. Guido Galofaro Braguti CAGLIARI Avv. Giovanni Battista Gallus CALTAGIRONE CALTANISSETTA Avv. Daniele Osnato Avv. Claudio Cutrera Avv. Alfredo Saia CAMERINO CAMPOBASSO Avv. Mario Petrucciani CASSINO CASTROVILLARI Avv. Nadia Giuseppina Carnevale CATANIA Avv. Antonino Guido Distefano CATANZARO Avv. Fabrizio Sigillò CHIETI Avv. Antonello D’Aloisio CIVITAVECCHIA Avv. Tiziano Iervolino COMO Avv. Vincenzo Angelo Spezziga COSENZA Avv. Fabio Cundari CREMONA Avv. Cesare Arsola CROTONE Avv. Giuseppe Albanese CUNEO Avv. Fabrizio Testa ENNA Avv. Paolo Nasonte FERMO Avv. Luca Bellabarba FERRARA FIRENZE Avv. Sergio Paparo Avv. Claudia Nuti FOGGIA Avv. Nicola Fabiano FORLI’-CESENA Avv. Giorgio Magnani FROSINONE Avv. Antonio Diurni Avv. Monica Ricci GELA Avv. Gioacchino Marletta GENOVA Avv. Mauro Ferrando GORIZIA Avv. Dario Obizzi GROSSETO Avv. Luca Sileni IMPERIA ISERNIA Avv. Mario Fuschino IVREA LA SPEZIA Avv. Alessandro Cardosi LAGONEGRO Dr.ssa Antonella Falabella Avv. Gerardo Cappelli LAMEZIA TERME Avv. Giovanna Gaetano LANCIANO LANUSEI Avv. Mara Cuboni Avv. Sebastino Tronci Avv. Vito Cofano L’AQUILA Avv. Valentino Venta LARINO Avv. Salvatore Pilone LATINA Avv. AnnaMaria Giannantonio Avv. Armando Argano LECCE Avv. Giuseppe Gallo LECCO Avv. Massimiliano Gerosa LIVORNO Avv. Cecilia Gradassi LOCRI Avv. Maria Gabriella Romeo LODI Avv. Pietro Gabriele Roveda LUCCA Avv. Michele Lucherini Avv. Andrea Verona MACERATA Avv. Renzo Tartuferi MANTOVA Avv. Mattia Amadei MARSALA MASSA CARRARA Avv. Nicola Baruffi MATERA Avv. Clelia Imperio Avv. Ernesto Barberio MESSINA Avv. Carlo Carrozza MILANO Dott. Carmelo Ferraro Avv. Renato Laviani MODENA Avv. Daniela Dondi MONZA Avv. Giorgio Galbiati NAPOLI Avv.Giuseppe Napolitano NAPOLI NORD NOCERA INFERIORE Avv. Alessandro Vella NOLA Avv. Sonia Napolitano NOVARA Avv. Valentina Cardani NUORO Avv. Ida Paola Falchi ORISTANO Avv. Massimiliano Illotto Abg. Linda Corrias Avv. Ludovica Pau PADOVA Avv. Carolina Brunazzetto PALERMO Avv. Maurizio Argento PALMI PAOLA PARMA Avv. Matteo De Sensi PATTI PAVIA Avv. Silvia Farinotti Avv. Olga Moscato PERUGIA Avv. Massimo Brazzi PESARO Avv. Danilo Del Prete PESCARA Avv. Guido Cappuccilli PIACENZA Avv. Monica Magnelli PISA Avv. Ettore Bechini PISTOIA Avv. Luca Magni PORDENONE Avv. Stefano Corsini POTENZA Avv. Giovanni Barone PRATO A.. Giacomo Palazzi RAGUSA Avv. Sergio Guastella RAVENNA Avv. Mario Farini REGGIO CALABRIA Avv. Francesco Giuffré REGGIO EMILIA Avv. Franco Mazza RIETI Avv. Gianluca Coppo RIMINI Avv. Francesco Cucci ROMA Avv. Guglielmo Lomanno Avv. Emanuele Ruggeri ROVERETO Avv. Valentina Carollo ROVIGO Avv.Guido Previatello S.M.CAPUA VETERE Avv. Pierluigi Basile SALERNO Dott. Alfredo Visconti Avv. Enrico Tortolani SALUZZO SASSARI Avv. Pierfrancesco Loi SAVONA Avv. Mario Randacio SCIACCA SIENA Avv. Remo Alfisi SIRACUSA Avv. Salvatore Terrone Avv. Danilo Calabrò SONDRIO Avv. Giovanni Camanni SPOLETO Avv. Massimo Sabatini Avv. Anna Rita Bocchini Avv. Umberto Tarara SULMONA Avv. Gianluca Lavalle TARANTO Avv. Vincenzo Di Maggio TEMPIO PAUSANIA Avv. Carlo Selis TERAMO Avv. Maurizio Reale TERMINI IMERESE Avv. Fabio Raneri TERNI Avv. Andrea Colacci TIVOLI Avv. Massimo Pizzuti TOLMEZZO TORINO Avv. Matilde Chiadò TORRE ANNUNZIATA Avv. Pasquale Damiano TRANI Avv. Francesco Tedeschi TRAPANI Avv. Marco Siragusa TRENTO Avv. Michele Russolo TREVISO Avv. Mauro Bosco TRIESTE Avv. Michele Grisafi Avv. Roberta Isernia UDINE Avv. Andrea Cudini URBINO Avv. Gabriele Braccioni Avv. Sandro Carloni Avv. Massimo Bedini VALLO DELLA LUCANIA VARESE Avv. Marco Natola VASTO VELLETRI Avv. Stefano Bertollini VENEZIA Avv. Marisa Biasibetti Avv. Alvise Bragadin VERBANIA Avv. Giovanni Giacovelli VERCELLI Avv. Maria Cristina Cossu VERONA Avv. Francesco Tregnaghi Avv. Nicola Manzini VIBO VALENTIA Avv. Pasqualino Patané VICENZA Avv. Gherardo Ghirini VITERBO Avv. Marco Prosperoni
Procedura negoziata ai sensi dell’art. 125 del D. Lgs 163/2006 per l’affidamento in cottimo fiduciario di un contratto di appalto per affidamento dei servizi di sviluppo e avvio in esercizio del “Sito Istituzionale del CNF e delle sue Fondazioni”
In data 13 marzo 2015 IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO vista la delibera del Consiglio direttivo del 14 giugno 2014 con la quale è stata disposta la gara in oggetto, determina lo svolgimento della procedura negoziata ai sensi dell’art. 125 del D. Lgs 163/2006 per l’affidamento in economia di un contratto per “l’Affidamento dei Servizi di sviluppo Hosting e Connettività del Sito Istituzionale del CNF e delle sue Fondazioni”. Ha invitato a partecipare alla gara selettiva le società che avevano risposto all'avviso pubblico del 30 giugno 2014, ferma restando la dimostrazione del possesso dei requisiti di ammissibilità. Le offerte dovranno pervenire, a pena di esclusione, in busta/plico sigillato entro e non oltre le ore 13.00 del giorno 08 maggio 2015. L’appalto di cui alla presente è relativo all’affidamento dei “Servizi di sviluppo e avvio in esercizio del “Sito Istituzionale del CNF e delle sue Fondazioni”. Costituiscono oggetto della fornitura i seguenti servizi: a)Servizi di sviluppo: Progettazione grafica e strutturale, sviluppo, installazione e collaudo del Nuovo “Sito istituzionale del CNF” (nel seguito anche “Nuovo Sito”); b)Servizi di formazione da erogare al personale indicato della Stazione appaltante, e a soggetti terzi incaricati della Stazione appaltante di effettuare la gestione operativa, sull’utilizzo del Nuovo “Sito istituzionale del CNF”; c)Servizi di ripresa dati iniziale e allineamento continuo del Nuovo Sito con i dati e i documenti caricati nell’attuale sito dalla data di avvio in esercizio sperimentale; d)Servizio di manutenzione correttiva; e)Servizi di hosting e connettività, comprensivo del supporto tecnico di I e II livello; f)Servizio di manutenzione evolutiva; g)Servizi di Hosting e supporto di I e II livello dei siti delle Fondazioni (a richiesta della Stazione appaltante.). L’importo complessivo per tutti i servizi oggetto del contratto di servizi oggetto della presente procedura selettiva, posto a base d’asta è pari ad euro 150.000 al netto dell’IVA. Sono ammessi a partecipare alla presente procedura le ditte in possesso dei requisiti di legge di cui all’art. 34 del D. Lgs. 163/2006, che non si trovino in una delle situazione elencate all’art. 38 del D.Lgs. 163/2006. Si richiede, inoltre, il possesso dei seguenti requisiti minimi per la partecipazione alla procedura: capacità economico-finanziaria: fatturato specifico per la realizzazione, negli ultimi 3 esercizi chiusi con bilancio approvato, non inferiore all’importo a base d’asta (centocinquantamila/00 – 150.000 – euro) per la realizzazione di sistemi web e/o piattaforme integrate con integrazione di basi di dati di caratteristiche diverse, con servizi e funzionalità web, social, soprattutto, collaboration multi-piattaforma; capacità tecnica: aver realizzato negli ultimi tre anni (2012-2013-2014) almeno n. 1 (uno) sistema web e/o piattaforma informatica. Si segnala che sono ammesse a partecipare alla procedura le sole ditte esplicitamente invitate con la lettera d’invito. La lettera di invito è stata inviata via posta elettronica certificata contemporaneamente a tutti i soggetti invitati. Il contratto oggetto della presente procedura ha una durata di 30 mesi a decorrere dalla data di stipula. L’aggiudicazione provvisoria è immediatamente impegnativa per l’offerente che resta vincolato alla propria offerta anche oltre il termine dei 180 giorni fino a che Stazione appaltante non avrà completato la procedura dei controlli, compresi quelli antimafia, sull’aggiudicatario. La Stazione appaltante provvederà a richiedere all’aggiudicatario i documenti e le certificazioni a comprova del possesso dei requisiti di capacità economica-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati e non ancora documentati, che dovranno essere trasmessi entro 15 giorni dalla richiesta. Verificata la regolarità dei documenti presentati, il Consiglio Direttivo procederà alla delibera di aggiudicazione definitiva ex art. 79 comma 5 d.lgs. n.163/06, con l’invito alla stipula del contratto. L’aggiudicazione potrà avvenire anche in presenza di una sola offerta valida. Si precisa che la Stazione appaltante, ai sensi dell’art. 81 comma 3 del D. Lgs 163/2006, potrà disporre di non procedere all’aggiudicazione, qualora nessuna delle offerte pervenute risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto della presente fornitura, senza che nulla sia dovuto ai concorrenti invitati e senza che essi possano sollevare in merito alcuna eccezione o riserva o pretesa di sorta. Ai sensi del D. Lgs 163/2006 e della L. 241/1990 e s.m.i. il Responsabile del procedimento (RUP) è l’Avv. Lucio del Paggio Coordinatore della F.I.I.F.. QUESITI E RISPOSTE DI INTERESSE GENERALE Quesito 1 a) Versione esatta di CMS Ariadne attualmente utilizzata. b) RDBMS sul quale si appoggia ACM Ariadne, compresa versione. – Riferimento Bando Risposta 1 a) La versione di CMS attualmente utilizzata è WCM 4.5 di Ariadne. b) Il RDBMS sul quale si appoggia ACM Ariadne è postgreSQL e la versione è 8.3 Quesito 2 a) La versione in uso di ACM Ariadne espone nel backend una qualche funzionalità di esportazione/backup dati (es: in csv, altro)? b) Vi è possibilità di mettere a disposizione un dump dello schema del DB. In pratica è la struttura del DB (tabelle, relazioni, indici, etc.) ovviamente SENZA i dati in essi contenuti – Riferimento Bando Risposta 2 Parziale, ovvero solo alcuni tipologie di contenuti e con un set di campi limitato. La FIIF non si impegna a mettere a disposizione in questa fase il DUMP dello schema del DB. L’eventuale richiesta potrà essere formulata dall’aggiudicatario. Quesito 3 Con riferimento alle citate Norme Min. Giustizia per realizzazione siti web si chiede gentilmente se: I. trattasi delle norme classiche relative alla realizzazione dei siti web per la pubblica amministrazione II. ci si riferisce a norme specifiche del Ministero della Giustizia. In questo caso si chiede gentilmente di poterle ricevere o i riferimenti per recuperarle sul web. – Riferimento Capitolato tecnico, pag. 5 Risposta 3 Si conferma che si fa riferimento alle norme per la realizzazione dei siti web per la pubblica amministrazione. Quesito 4 Con riferimento ai 2 siti delle Fondazioni si chiede: I. è corretto supporre che l’hosting è, in prima battuta, relativo ai due siti come oggi realizzati e visionabili via web? II. in caso di rifacimento dei siti secondo il templating del Nuovo Sito CNF è corretto supporre che al Fornitore viene chiesto solo il supporto tecnico ai programmatori della Stazione Appaltante (o di altra Azienda incaricata) ed è in carico a questi lo sviluppo software dei nuovi siti delle Fondazioni? III. se è corretto supporre che l’eventuale coinvolgimento del Fornitore
Processo Civile Telematico e fatturazione elettronica – Segui la diretta streaming
Per visualizzare la diretta clicca sul diretta link: http://www.trentinoinrete.it/it/eventi-live/processo-civile-telematico-e-fatturazione-elettronica-cosa-fare
La Fondazione Italiana per l’Innovazione Forense (FIIF) ricerca sviluppatori per l’elaborazione di software di gestione, anche per le attività di uno studio legale
La Fondazione Italiana per l’Innovazione Forense (FIIF) ricerca sviluppatori per l'elaborazione di software di gestione, anche per le attività di uno studio legale. Uno dei software da sviluppare, libero e multipiattaforma, dovrà rispondere alle esigenze del professionista per il processo civile telematico (PCT) oltre a consentire di organizzare ogni attività “digitale” dello studio tra cui (a titolo non esaustivo): redazione, invio e conservazione della fattura elettronica; gestione della PEC dell’utente e delle notifiche a mezzo PEC; condivisione degli archivi tra più utenti anche contemporaneamente; consultazione online dei registri di cancelleria e importazione dei dati delle pratiche dell'utente mediante sistema webservice (non necessità del punto d’accesso); estrazione dell'indirizzo PEC dell'ufficio destinatario del deposito telematico; gestione dell'agenda e sincronizzazione con i formati più comuni (almeno 2) dei calendari (si pensi a iCal, Vcal e CSV). Tale software potrà essere eseguito sulla stessa macchina sul quale è stato installato o da altre macchine residenti nella stessa rete locale della macchina (in LAN) e dovrà consentire di gestire il backup e il ripristino degli archivi e dei file di configurazione. Gli sviluppatori/analisti interessati potranno inviare all’indirizzo fiif@consiglionazionaleforense.it il loro curriculum vitae al fine di dimostrare i seguenti requisiti esperienza di sviluppo JAVA; eventuale esperienza nella creazione di sw gestionali per studi legali; conoscenze di PHP e RDBMS (MySQL o PostgreSQL); conoscenza piattaforme market-app Android e Apple e sviluppo APP per tali piattaforme; Visti i sistemi di gestione condivisa di progetti di sviluppo software (si pensi a github -https://github.com), non è richiesto che gli sviluppatori, eventualmente incaricati dalla FIIF, operino presso la sua sede (a Roma).
I Fori fanno rete: il 21 novembre 2014 a Roma
SLIDE: I protocolli | Il futuro del PCT | Intermagistrature I Fori fanno Rete Borgo Santo Spirito, sala Pio X trasmissione via streaming dai siti istituzionali L'incontro è rivolto ai Presidenti ed ai Referenti informatici dei Consigli dell'Ordine degli avvocati, ai Magistrati di riferimento ed ai Dirigenti degli Uffici giudiziari, agli Avvocati cultori, esperti ed appassionati della materia. Ore 10:30 Saluti istituzionali Avv. Prof. Guido ALPA – Presidente del Consiglio Nazionale Forense Dott. Giovanni MELILLO – Capo di Gabinetto del Ministero della Giustizia Avv. Santi Gioacchino GERACI – Presidente Vicario della Cassa Nazionale di Assistenza e Previdenza Forense Avv. Lucio DEL PAGGIO – Coordinatore della Fondazione Italiana per l'Innovazione Forense Interventi Ore 10:45 Giustizia Amministrativa e Giustizia Tributaria Dott.ssa Ines Simona Immacolata PISANO (Responsabile Vicario del Servizio Centrale per l'ICT del Consiglio di Stato), Avv. Andrea PONTECORVO (GdL FIIF) Ore 11:00 Contraddizioni tra le fonti normative Avv. Valentina CAROLLO (GdL FIIF) Ore 11:15 La risposta del Ministero Dott. Massimo ORLANDO (Ufficio Legislativo Ministero delle Giustizia) Ore 11:30 Giudizio di Cassazione Dott. Vincenzo DI CERBO (Consigliere della Corte Suprema di Cassazione e Direttore del CED), Prof. Giuseppe CORASANITI (Sostituto Procuratore Generale della Procura generale della Repubblica presso la Corte Suprema di Cassazione), Avv. Mauro FERRANDO (GdL FIIF) Ore 11:45 Art. 35: facoltatività del deposito telematico per tutti gli atti Avv . Maurizio REALE (GdL FIIF), Avv. Juri RUDI (GdL FIIF) Ore 12:00 I Protocolli Dott.ssa Ileana FEDELE (Magistrato referente distrettuale Lazio per l'informatica) Avv. Daniela DONDI (GdL FIIF) Ore 12:20 Procedure Esecutive e Concorsuali Dott. Francesco COTTONE (Magistrato presso la sezione fallimentare del Tribunale di Roma) , Avv. Daniela DONDI (GdL FIIF) Ore 12:40 Il processo telematico in Europa Ing. Giulio BORSARI (DGSIA – CISIA Bologna) Ore 13:00 Pausa pranzo Ore 14:30 La fattura elettronica per gli Avvocati Avv. Francesco Paolo MICOZZI (GdL FIIF), Avv. Alessio PELLEGRINO (GdL FIIF) Ore 15:00 L'evoluzione del sistema PCT Avv. Paolo LESSIO (GdL FIIF), Avv. Fabrizio PETTOELLO (GdL FIIF), Avv. Giovanni ROCCHI (GdL FIIF) Ore 15:30 L'obbligatorietà delle notificazioni e comunicazioni telematiche nel diritto penale Avv. Francesco Paolo MICOZZI (GdL FIIF), Avv. Alessio PELLEGRINO (GdL FIIF) Ore 15:45 #VisualPCT Avv. Alessio PELLEGRINO (GdL FIIF) ed Avv. Andrea PONTECORVO (GdL FIIF) Ore 16:00 Question Time Ore 17:00 Chiusura dei lavori sono stati invitati ad intervenire: on.le Andrea Orlando (Ministro della Giustizia) dott.ssa Barbara Fabbrini (Vice capo di Gabinetto del Ministro della Giustizia) dott. Domenico Carcano (Capo dell'Ufficio Legislativo del Ministero della Giustizia) dott. Mario Barbuto (Capo Dipartimento dell‘Organizzazione giudiziaria, del personale e dei servizi) dott.ssa Daniela Intravaia (Direttore generale Direzione generale per i sistemi informativi automatizzati) dott. Filippo Caracciolo (Responsabile Coordinamento area penale – Dir. reggente dell’Ufficio dei Sistemi Informativi dei casellari) dott.ssa Anna Leoni (Responsabile del Servizio Centrale per l'ICT del Consiglio di Stato) dott. Lucio Di Nosse (Presidente della X Commissione – per lo sviluppo e l’aggiornamento degli strumenti informatici e telematici per i giudici tributari) dott. Riccardo Di Pasquale (Consigliere della Corte d'Appello di Bologna) dott. Edoardo Buonvino (Ufficio II Relazioni Internazionali) Affrontare le questioni aperte, proporre soluzioni, diffondere le best practices. L'evento è trasmesso in streaming a partire dalle 10.30 Clicca qui per seguire l'evento. Guarda il trailer di presentazione del nostro appuntamento ricorrente.
Loghi FIIF
vettoriali positivo negativo
Proposte di integrazione e modifica al Decreto Legge 90/2014
Il Gruppo di lavoro della Fondazione Italiana per l’Innovazione Forense del Consiglio Nazionale Forense, a conclusione dell’attività di analisi e commento al Decreto Legge 24 giugno 2014, n. 90 recante “Misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l'efficienza degli uffici giudiziari” ed a completamento di quanto evidenziato e consegnato quale documentazione in sede di Tavolo permanente per l’attuazione del Processo Civile Telematico desidera porre attenzione ed accento ai sottoriferiti temi affinché possano trovare semplice e celere soluzione nell’imminente occasione di conversione del Decreto summenzionato a commento le problematiche quivi evidenziate. l presente documento è aggiornato al 31/07/2014 Una copia in pdf è disponibile per il downoad seguendo questo link: DL90_14_proposteQuestioniFiif_ver.31.07AP ARGOMENTO DL 90/2014 Proposta integrazione/modifica 1 Priorità: ALTA Facoltatività dei depositi telematici – estensione a TUTTI gli atti del processo. Art. 44 (Obbligatorieta' del deposito telematico degli atti processuali) 1. Le disposizioni di cui ai commi 1, 2 e 3 dell'articolo 16-bis del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221, si applicano esclusivamente ai procedimenti iniziati innanzi al tribunale ordinario dal 30 giugno 2014. Per i procedimenti di cui al periodo precedente iniziati prima del 30 giugno 2014, le predette disposizioni si applicano a decorrere dal 31 dicembre 2014; fino a quest'ultima data, nei casi previsti dai commi 1, 2 e 3 dell'articolo 16-bis del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221, gli atti processuali ed i documenti possono essere depositati con modalita' telematiche e in tal caso il deposito si perfeziona esclusivamente con tali modalita'. Art. 44 (Obbligatorieta' del deposito telematico degli atti processuali) 1. Le disposizioni di cui ai commi 1, 2 e 3 dell'articolo 16-bis del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221, si applicano esclusivamente ai procedimenti iniziati innanzi al tribunale ordinario dal 30 giugno 2014. Per i procedimenti di cui al periodo precedente iniziati prima del 30 giugno 2014, le predette disposizioni si applicano a decorrere dal 31 dicembre 2014. 1bis. Fermo restando quanto disposto dai commi 1, 2, 3 e 9ter dell'articolo 16-bis del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221, i soggetti abilitati esterni come definiti dal decreto del ministro della giustizia 21 febbraio 2011 n. 44, come modificato dal decreto del ministro della giustizia 15 ottobre 2012 n. 209, possono depositare gli atti processuali ed i documenti con modalita' telematiche e in tal caso il deposito si perfeziona esclusivamente con tali modalita'. Motivazione: Posto che la funzionalità dei servizi informatici è garantita dalla circostanza che su tutto il territorio nazionale vige l’obbligatorietà del deposito degli atti di cui all’art.16, appare opportuno estendere la facoltatività del deposito a tutte le tipologie di atti processuali, anche al fine di consentire alle sedi virtuose di perseguire l’obiettivo di rendere interamente informatico il processo. Appare peraltro dubbia la legittimità della prassi applicativa dell’art.35 DM44/11, secondo la quale il decreto DGSIA non si limita – come previsto dalla norma – ad accertare “l’installazione e l’idoneità delle attrezzature informatiche, unitamente alla funzionalità dei servizi di comunicazione dei documenti informatici nel singolo ufficio”, ma individua anche, in via sommaria e solitamente imprecisa, le tipologie di atti depositabili. Emendamento: All’art.44 sono apportate le seguenti modificazioni: a) il comma 1 è sostituito dal seguente: “1. Le disposizioni di cui ai commi 1, 2 e 3 dell'articolo 16-bis del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221, si applicano esclusivamente ai procedimenti iniziati innanzi al tribunale ordinario dal 30 giugno 2014. Per i procedimenti di cui al periodo precedente iniziati prima del 30 giugno 2014, le predette disposizioni si applicano a decorrere dal 31 dicembre 2014”; b) dopo il comma 1 è aggiunto il seguente “1bis. Fermo restando quanto disposto dai commi 1, 2, 3 e 9ter dell'articolo 16-bis del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221, i soggetti abilitati esterni come definiti dal decreto del ministro della giustizia 21 febbraio 2011 n.44, come modificato dal decreto del ministro della giustizia 15 ottobre 2012 n.209, possono depositare gli atti processuali ed i documenti con modalità telematiche e in tal caso il deposito si perfeziona esclusivamente con tali modalità”. 2 Priorità: ALTA Momento di perfezionamento del deposito, e previsione dei depositi multipli in caso di superamento dei limiti dimensionali della busta. Art. 51 (Razionalizzazione degli uffici di cancelleria e notificazioni per via telematica) 1. … 2. All'articolo 16-bis del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221, al comma 7 e' aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Il deposito e' tempestivamente eseguito quando la ricevuta di avvenuta consegna e' generata entro la fine del giorno di scadenza e si applicano le disposizioni di cui all'articolo 155, quarto e quinto comma, del codice di procedura civile. Quando il messaggio di posta elettronica certificata eccede la dimensione massima stabilita nelle specifiche tecniche del responsabile per i sistemi informativi automatizzati del ministero della giustizia, il deposito degli atti o dei documenti puo' essere eseguito mediante gli invii di piu' messaggi di posta elettronica certificata. Il deposito e' tempestivo quando e' eseguito entro la fine del giorno di scadenza.». Art. 51 (Razionalizzazione degli uffici di cancelleria e notificazioni per via telematica) 1. … 2. All'articolo 16-bis del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221, al comma 7: a) le parole “di cui ai commi da 1 a 4” sono sostituite dalle seguenti: «con modalità telematiche»; b) e' aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Il deposito e' tempestivamente eseguito quando la ricevuta di avvenuta consegna e' generata entro la fine del giorno di scadenza e si applicano le disposizioni di cui all'articolo 155, quarto e quinto comma, del codice di procedura civile. Quando il messaggio